Planetopia schiesst den Vogel ab
In der gestrigen Sendung von Planetopia wurde TYPO3 als die böse unsichere Software dargestellt. Wie zusammenhanglos dies war, berichtete bereits Johannes Krausmüller. Ich habe diesen Beitrag auch gesehen, für mich hat Planetopia damit den Vogel abgeschoßen und wandert somit auf meine persönliche Blacklist von TV-Sendungen. Auf der Website von Planetopia findet man den Beitrag leider nicht als Video, dafür jedoch eine Art Abschrift. Es kam in dem Beitrag der Fachjounalist Olaf Pursche von Computer BILD zu Wort:
Die Möglichkeit für die Hacker liegt da, wo z.B. eine unsichere Software genutzt wird, z.B. die Typo3-Software.
Der Experte ist also der Meinung, das TYPO3 eine "unsichere Software" ist. Ein toller Experte. Ich glaub ich weiß schon, warum ich mir noch nie eine Computer BILD gekauft habe :D
Immerhin wurde noch ein Punkt zur Sprache gebracht, den ich für gut befinde:
wer nicht regelmäßig updatet, ist in Gefahr.
Also immer dran denken die aktuellen Versionen bzw. zumindest die Sicherheits-Patches einzuspielen ;-)
März 30th, 2009 at 09:44
Ob man sie wohl dazu bekommt eine Stellungnahme in der nächsten Sendung zu machen?
März 30th, 2009 at 10:25
Wohl kaum, aber das ist auch nicht meine Aufgabe. Imho sollte sich die T3A an SAT 1 wenden. Ich sage nur meine Meinung dazu ;)
März 30th, 2009 at 10:47
Schaut euch mal die Seite “newsandpictures.de” an. Das ist die Homepage der Firma, die Planetopia produziert. Gebt dann mal “/typo3″ in der Adresszeile an. Die sind doch nur blöd!
März 30th, 2009 at 10:57
Was meinst Du damit? Das die selber die “unsichere böse Software” benutzen? Der Exploit der im Beitrag genannt wird, ist bei denen nicht vorhanden.
März 30th, 2009 at 11:02
[...] gesehen hat, dürfte sich wahrscheinlich die Augen wund gerieben haben. So scheint es zumindest Frank Nägler und Johannes Krausmüller ergangen zu sein. Planetopia berichtete über die gehackten TYPO3-Seiten [...]
März 30th, 2009 at 11:08
So ein Müll bei Planetopia! Interessant ist auch, das die Spezialisten der FH Gelsenkirchen, die es sich auf die Fahne geschrieben haben, Internet-Lücken zu finden – und angeblich und vorzugsweise bei TYPO3 beginnen – eben genau auch TYPO3 einsetzen (www.fh-gelsenkirchen.de und http://www.internet-sicherheit.de)…
März 30th, 2009 at 11:43
Danke für den Hinweis. Ich habe die Sendung leider nicht gesehen, habe jedoch die Association entsprechend informiert, dass sie sich bitte um Klarstellung kümmern soll.
März 30th, 2009 at 12:04
Planetopia schiesst den Vogel ab | TYPO3weblog.de…
Was passiert wenn man nichts mehr zu berichten hat……
März 30th, 2009 at 12:14
Danke Euch beiden für Eure Kommentare. Schön zu wissen, dass das Core-Team hier mitliest ;)
März 30th, 2009 at 12:35
Ist Euch denn nicht aufgefallen, dass es der Typ vom ComputerBILD (Hallo?…. BILD?!) gesagt hat und nicht Planetopia. Die Aufregung müsste hier eher gegen ComputerBILD und deren unfähige Leute gehen, als gegen Planetopia. Der einzige Fehler, den die gemacht haben ist, diesen Kommentar ungeblühmt zu senden (… oder überhaupt die Schwachmaten von BILD zu fragen)… Oder sehe ich das falsch?
März 30th, 2009 at 13:43
Hallo DerJo,
gesendet wurde es jedoch nicht von der ComputerBILD sondern von Planetopia. Und Planetopia ist für die Inhalte die sie senden verantwortlich.
Gruß
Tobi
März 30th, 2009 at 13:45
hmm, nicht das erste mal das dieser experte sein “fachwissen” unter beweis stellt
März 30th, 2009 at 13:52
Planetopia ist schon öfter mit Recherchen auf BLÖD-Niveau aufgefallen. Es gab auch mal so einen netten “Killerspiel”-Beitrag, bei dem sie Videosequenzen völlig aus dem Zusammenhang gerissen haben. Von seriösem Journalismus ist die Sendung soweit entfernt, wie der Papst von einem unkeuschen Gedanken.
März 30th, 2009 at 21:14
Tja, ich glaube das größte Problem ist dabei, dass sich solche Informationen in den Köpfen “unserer Kunden” festsetzen. Kaum ein Kunde hat die Ahnung, der will einfach nur ein Tool, mit dem er seine Website pflegen kann. Wenn dann ein “Experte” das eingesetze System verteufelt, dann muss der ja wohl recht haben.
März 31st, 2009 at 19:05
Ein Kunde, dem wir ein Neuprojekt ein Typo3 als CMS empfohlen haben, rief den Projektmanager wegen dem Beitrag auf Planetopia gestern verstört an. Zum Glück setzt ein Konkurrent dieses Kunden auch Typo3 ein. Das hat die Lage dann etwas beruhigt.
Wenn ich die Schulung mache, werde ich noch einmal Aufklärungsarbeit leisten.
März 31st, 2009 at 21:37
na immer diese experten… die sendung kann man eh vergessen
April 1st, 2009 at 08:51
Ich denke auch, man sollte früh genug dagegen angehen um dies klar zustellen, sonst schießen sich manche auf TYPO3 als “unsichere Software” ein.
Es gibt einige Kunden welches dies sicherlich erschreckt und es schwer wird, dies zu erklären… Man kann dem Kunden ja schlecht sagen, Planetopia ist ein Magazin für Leichtgläubige ;-).
April 2nd, 2009 at 16:07
Naja aber was will man bei der Kombination SAT1/Bild erwarten? Unseriöse und schlecht recherchierte Berichterstattung.
Bei dem Bericht hätte ich zumindest als Ergänzung auch wordpress und joomala erwartet. Sich einzig und allein auf Typo 3 einzuschiessen ist meines Erachtens etwas fahrlässig. Aber ich glaub kaum das die Entscheidungsträger sich durch solche unseriösen Berichten davon abhalten lassen Typo 3 zu nutzen…
April 2nd, 2009 at 16:18
Die Auswirkungen sieht man z.B. bei André, Uns entstehen durch solche Meldungen echte Kosten. Wir müssen Zeit aufwenden um unseren Kunden zu erklären, warum TYPO3 nicht unsicher ist. Selbst wenn es nur ein Kunde ist, mit dem ich eine Stunde ins Gespräch gehen muss.
April 12th, 2009 at 01:35
Es gibt immer wieder Möchtegernexperten. Wenn sie mit Ihrer leicht missverstehbaren Ausdrucksweise jedoch meinten, das Software die oft eingesetzt wird oftmals unsicherer und gefährdetet ist, muss ich denen aber zustimmen. Doch dann wäre WordPress und was es nicht alles gibt auch nicht besser.